mildleslie1

演义怎么能当真的？战阵之上，在高的武功也挡不住四面八方来的刀枪

框框

在军队没有职业化之前，
对于没有组织的民军，在两军阵前，
主将单挑是可能的，甚至是普遍存在的。
原因，
打仗是要死人的，受伤是要影响生活的。
没有组织的团伙相遇，只要是没有迫切的战略目标，
与其是大家担着死亡的风险，
不如由团伙的部分成员，独斗赌一场。
决定各自的走向。

至于有了身存危机的遭遇，即使主将死了，大伙也会拼一场。

成建制的军队组成后，战斗过程重要性就退位给战略目标了。
怎么打也的完成任务。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +3 认真回复，奖励！ 2018-4-12 23:00

把点开活

我们对古代战争的印象大概是受评书的影响太大了！

kirei17

武将单挑其实很有用，首先冷兵器时代士气的作用远非后来火器时代士气可以比的。
而将领+将领亲兵往往是装备最好，士气最高的小团体，在冲锋中起到带头作用。
而将领则是这个小团体的核心。
有点类似装甲师在阵地突破时候的作用。
所以你如果能在坦克决战中打垮对方的装甲部队，接下来突破战线也没什么悬念了

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +3 认真回复，奖励！ 2018-4-14 21:38

queen

冷兵器时代的战争拼的是勇气，体力，一个拥有强大武力的名将对士兵们的心理还是很有影响的，一个狮子统领的一群绵羊可以击败一只绵羊统领的一群狮子，大体也是这个道理，所以还有一种比较特殊的情况是这样，双方为了激励自己的士气和挑起士兵的战斗意志,在两阵对圆以后,由已方猛将叫阵,对方出来对战单挑.

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +4 认真回复，奖励！ 2018-4-15 20:56

博大精深000

如果只看武将单挑，那诸葛亮还带什么兵啊。

musicfly

感觉单挑是不靠谱，否则各个国家也不用打仗了，直接搞个比赛得了。

e156816762

肯定不能啊，首先在现实个人战斗力完全不能影响战争的形式走向。其次说士气你知道古时冷兵器战争中是什么样的吗，身处战场放眼望去你根本看不出是哪边优势哪边劣势，你所能做的就是砍翻你视线中的所有敌人。

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +3 认真回复，奖励！ 2018-4-16 14:10

8824601

决定的是士气，不是胜负。士气是胜负的一方面吧

8824601

决定的是士气，不是胜负。士气是胜负的一方面吧