| giba 发表于 2012-4-19 22:05 只看TA 71楼 |
|---|
|
对于火炮的作用，不能过于夸大。否则美国也不会把十字军战士的项目给砍掉，当然这也和美军的情况相吻合的。毕竟美国的空军战力强大，搞这么多的火炮不如直接用飞机向对方轰炸来得实在。 当然大载重量的飞机（无论是固定翼还是直升机）都是必须发展的，象老毛子用飞机把装甲车辆连人带装备空降的作法是个好的思路，但这种机动性相对于美军的空中突击的作法显得还是差一些。 本人只是业余人士，看相关的文章不知正确与否，美军的82师看样子还是传统的伞降空降师，而101师则是机降空降师。 个人理解认为，对于82师的战术来说，直接把部队连人带装备用固定翼飞机运输到目的地再用伞降即可，没必要用直升机吊运火炮这么麻烦。而对于101师来说，由于主要是采用蛙跳战术，可以利用直升机固定悬空能力强的特点，直接对地面进行火力打击即可。 象直升机吊装火炮，由动力的问题，火炮口径估计也是偏小的，火力压制能力也是有限的！ |
| 0 |
| wwxking110 发表于 2012-4-19 22:16 只看TA 72楼 |
|---|
|
最重要的还是各国对中国的武器限制太严重。一些高科技的武器研究成果都很少来出来。 拿出来买的武器都是被更新淘汰的。俄罗斯还好点。美国从来就把中国当成假想敌。 |
| 0 |
|
|---|
| giba 发表于 2012-5-1 17:08 只看TA 73楼 |
|---|
| 火箭炮和导弹相对于火炮来说，其的作用还是有区别的，火箭的命中率并不高，只适合充当大面积的火力覆盖，而且火箭炮的弹药消耗速度可是远大于普通火炮，其对后勤的要求比火炮要大得多。而导弹的命中率高是高但它的成本可是太高了，打击低价值的目标可是不化算。 |
| 0 |
| sky19881021 发表于 2012-5-19 21:11 只看TA 77楼 |
|---|
| 楼主说的非常好，目前我们国家好像还没有这种重型运输直升机吧。不过前段时间有消息说中俄联合研制重型直升机。 |
| 0 |
|
|---|
