qss1212 发表于 2017-10-30 08:40 只看TA 11楼 |
---|
其实你这文章和这节目有什么区别呢 三十年河东三十年河西 这10年后的结果你想说明什么呢 你赢了还是韩寒赢了呢 其实个人的事例根本不能代表什么 但是起码这几个女的也不算失败吧 至少比大部分的人强很多 嘲讽 他什么呢 |
0 |
wuhayzy 发表于 2017-10-30 11:39 只看TA 13楼 |
---|
都市特别好的大多出国继续读书了,读书不好的很多也谈不上素质多好,上了社会做人资源运气缺一不可走远,总得来说在中国读书好的人在概率上要比读书差的人过得好的多,但是读到极致的是状元,状元什么的就不好说了 |
0 |
xudong3333 发表于 2017-11-6 04:55 只看TA 14楼 |
---|
当年央视认为的垃圾 学渣 不良少年现在引领中国文化潮流。为中国做贡献。当年的好学生在给外国人舔吊。历史证明叛徒都是表面光鲜的。路遥知马力日久见人心。君不见吴三桂 汪精卫之流。和楼主说的好像似 |
0 |
|
---|
magicl9 发表于 2017-11-6 11:30 只看TA 15楼 |
---|
引用:原帖由 qss1212 于 2017-10-30 08:40 发表 刘亦婷通过大学等教育改变了人生,最后以一个平凡人的选择走了自己想要的生活,从家庭来说非常成功!但是从国家角度看或许输了,所以钱老那样的科学家回国报效才显得伟大! 韩寒又如何?提前辍学的他用笔赚下了不菲的身家,现在悠然自得的过自己的小日子,所谓的文学建树有没有至少我是不知道的!但是他的成功能仿造吗?社会说“可以,但不多” 他对国家有什么贡献?我想最多的大概是促进了消费吧 |
0 |
bfmyi 发表于 2017-11-12 17:48 只看TA 16楼 |
---|
嗯,看来让你们能读大学还错了,还是美国的好呀,精英人才才能读大学,至于底层民众吧,有个职高就很不错了。 真看不懂某些人,通过中国的教育制度改变了命运,现在却在这里说中国教育制度如何不好,但请大家看看全世界,能像中国这种让你通过读大学改变命运的机会的国家,几乎是屈指可数的吧。 当然中国大学和中国社会发展有不少脱节的地方,但请不要忘了,中国大学仍是中国人改变命运是最坚实的基石 |
0 |
zyq5322487 发表于 2017-11-25 13:25 只看TA 17楼 |
---|
中国1978年开始改革开放,如今已有近40年 曾经的读书改变命运 大学生就是天之骄子的时代也早已过去 经过了一系列的社会动荡 新的统治,特权阶层再次固化 比如深圳,改革开放之初,到处都是机会,现在不比内地好多少 原来很早过去的外地人,已经牢牢的把控着上层阶级了,新的移民已经很难撼动 教育也是如此,以前出国学习大部分是公派,是教育体制优选出来的精英 在国外过的好,肯定想不回来。在国外过的差,还留在国外的脑子有病? 向钱学森,邓稼先那样的伟大人物确实是少数,像杨振宁那样的以自身利益为第一的人还是占大多数 不要说最近几年的归国潮,精英有,但大部分都是自费出国野鸡大学数年游的货色 目前中国社会底层的有天赋的孩子能够通过大学,通过自己的努力能够达到小康水平,仅此而已 最典型的就是北大,清华, 第一农村来的学生越来越少 第二分数差不多 但学生的各项条件差距特大,各省的状元只是达到了这个大学的最低入学标准,而很多官二代们是因为他们没有更好的学校选择了,(不能出国) 毕业后有的可能直接进中南海 ,后面的路都铺好了,有的只能去某个外企从最基层员工开始.10年后就是天壤之别 |
0 |
|
---|