qss1212

其实你这文章和这节目有什么区别呢 三十年河东三十年河西 这10年后的结果你想说明什么呢
你赢了还是韩寒赢了呢  其实个人的事例根本不能代表什么 但是起码这几个女的也不算失败吧
至少比大部分的人强很多  嘲讽 他什么呢

linaf123

时间才是考验一切真理的

wuhayzy

都市特别好的大多出国继续读书了，读书不好的很多也谈不上素质多好，上了社会做人资源运气缺一不可走远，总得来说在中国读书好的人在概率上要比读书差的人过得好的多，但是读到极致的是状元，状元什么的就不好说了

xudong3333

当年央视认为的垃圾 学渣 不良少年现在引领中国文化潮流。为中国做贡献。当年的好学生在给外国人舔吊。历史证明叛徒都是表面光鲜的。路遥知马力日久见人心。君不见吴三桂 汪精卫之流。和楼主说的好像似

magicl9

引用:

原帖由 qss1212 于 2017-10-30 08:40 发表
其实你这文章和这节目有什么区别呢 三十年河东三十年河西 这10年后的结果你想说明什么呢
你赢了还是韩寒赢了呢  其实个人的事例根本不能代表什么 但是起码这几个女的也不算失败吧
至少比大部分的人强很多  嘲讽 他 ...

这老哥讲得对啊， 谁赢了，谁谁输了重要吗？
刘亦婷通过大学等教育改变了人生，最后以一个平凡人的选择走了自己想要的生活，从家庭来说非常成功！但是从国家角度看或许输了，所以钱老那样的科学家回国报效才显得伟大！
韩寒又如何？提前辍学的他用笔赚下了不菲的身家，现在悠然自得的过自己的小日子，所谓的文学建树有没有至少我是不知道的！但是他的成功能仿造吗？社会说“可以，但不多”
他对国家有什么贡献？我想最多的大概是促进了消费吧

bfmyi

嗯，看来让你们能读大学还错了，还是美国的好呀，精英人才才能读大学，至于底层民众吧，有个职高就很不错了。
真看不懂某些人，通过中国的教育制度改变了命运，现在却在这里说中国教育制度如何不好，但请大家看看全世界，能像中国这种让你通过读大学改变命运的机会的国家，几乎是屈指可数的吧。
当然中国大学和中国社会发展有不少脱节的地方，但请不要忘了，中国大学仍是中国人改变命运是最坚实的基石

zyq5322487

中国1978年开始改革开放，如今已有近40年
曾经的读书改变命运 大学生就是天之骄子的时代也早已过去
经过了一系列的社会动荡 新的统治，特权阶层再次固化
比如深圳，改革开放之初，到处都是机会，现在不比内地好多少
原来很早过去的外地人，已经牢牢的把控着上层阶级了，新的移民已经很难撼动
教育也是如此，以前出国学习大部分是公派，是教育体制优选出来的精英
在国外过的好，肯定想不回来。在国外过的差，还留在国外的脑子有病？
向钱学森，邓稼先那样的伟大人物确实是少数，像杨振宁那样的以自身利益为第一的人还是占大多数
不要说最近几年的归国潮，精英有，但大部分都是自费出国野鸡大学数年游的货色
目前中国社会底层的有天赋的孩子能够通过大学，通过自己的努力能够达到小康水平，仅此而已
最典型的就是北大，清华，
第一农村来的学生越来越少
第二分数差不多 但学生的各项条件差距特大，各省的状元只是达到了这个大学的最低入学标准，而很多官二代们是因为他们没有更好的学校选择了，（不能出国）
毕业后有的可能直接进中南海 ，后面的路都铺好了，有的只能去某个外企从最基层员工开始.10年后就是天壤之别

用户1876

这些人才是真的虚伪，有多少所谓的好学生功成名就了就不认老师了，又有多少坏学生经常回学校看望老师