[原创] 美国次贷危机现阶段发展的分析

　　

　　回到09年初，在春节前后央视的一档《焦点访谈》节目中，《货币战争》作者宋鸿兵对董倩说，早在06前后他当时所工作的两房公司（作者注：具体哪一家我记不清了）从华尔街来了个新老总，印度老头，这家伙每天做的主要工作就是计划裁员，而当时是两房最火的时候；同时宋鸿兵在和所在公司交易员聊天时，交易员讲了一个他们觉得奇怪的事情：公司在回购本公司股票。当时两房的股票价位非常高，公司这时回购股票等于送钱（作者觉得就是转移资产）。宋鸿兵觉得美国要出事了，所以当年回国工作。节目最后，宋鸿兵对主持人说股市是零和游戏，股市跌了，那么多的钱都到哪去了呢？（作者注：问过搞经济的朋友，其实不是零和游戏，但应该有相当部分的钱藏了起来，还有一部分是虚拟的蒸发了，另有一部分交易税）

　　对于美国这次危机的开端是否是有预谋的，个人觉得很难讲，我倾向于认为部分是有预谋的。华尔街高层不可能不清楚次贷是个什么样的游戏，虽然宋鸿兵和他的《货币战争》可信性如很多人认为的那样并不高，但对于这种不涉及中国的国际大事，我们不应该怀疑央视的权威性。在这部分的预谋中，捞钱、捞资产和嫁祸我想是最初就应有之意。捞钱和嫁祸（他国）应该不难理解，捞资产其实是资本的高度再集中，后面会讲到。华尔街高层拿什么来控制风险呢，答案是美国。

　　先说说华尔街高层是个什么样的集团，个人理解为金融寡头集团，需要强调的是其他寡头如制造业寡头不在其中。所谓金融寡头集团我们能够看到的应该是摩根、高盛这些大鳄，至于他们背后是什么，是不是《货币战争》中说的那个什么家族，这就是我能力之外的事了（那本书我觉得还是要当小说读的）。金融寡头集团统治着美国，他们才是美国的统治阶层。主要证据就是美联储（美国央行）是私有银行，最先这一说法是从《货币战争》上看到的，但可信性不高，很多人也有争议（其实美联储网站上应该有，但我懒得找），后来在郞咸平的一次讲演中，郞也有提到这一观点（我是在优酷上看到的，还有句话说郞是喝着资本主义奶水长大的），个人还是采信郞的观点的，毕竟权威性和公开性放在那里。美联储最大股东是国家机密，其余大股东有摩根、花旗，印象中还有高盛。这说明了美经济层面是直接掌握在金融寡头集团手里的，另外从美财长基本都有华尔街高层的工作经历来看，证明除美联储外，美财政部也是受到金融寡头集团直接控制的部门。在中国大陆中学时期学过政治的人都知道经济是政治的基础，美国又是选举制，选举又是很花钱的，政客离了寡头集团是很难在激烈的政治斗争中存活下来的。选民的钱打广告或许够，但不足以支撑舆论导向，不足以在执行政策时让寡头集团手下的部门合作。另外选民其实绝大部分都是政治上的门外汉，他们除了对涉及自身利益的具体措施敏感外，对国家大政方针基本不大了了，这就为舆论引导提供了条件。绕了一圈，只要选民那里有个堂皇的理由，政客的政治生命都捏在寡头集团手里了（呵呵，选民要是那么有政治敏感性就不会有次贷了）。在中国大陆中学时期学过政治的人还会知道帝国主义阶段的资本主义国家命脉是掌握在金融寡头手里，原因书里有。我的理解是通过部分股份的持有，寡头们可以控制集团，同样道理该集团可以控制更大的集团，这样寡头可以通过层层控股操控一个帝国。而资本主义国家的生产部门 ----公司大都是通过贷款进行新一轮生产的（即使是通用这种大鳄），金融部门通过放贷掌控了生产部门的命脉。另外由于美国央行的私有性，决定了金融寡头存在操控通货膨胀和通货紧缩的可能性，最简单的方法就是悄悄开动印钞机（当然还有其他复杂的方法）。这样就有了一个类似股市有运行机制：通货膨胀时持有货币（不一定是美元），买入贵金属等方法保值增值；通货紧缩时买入地产、公司等扩大资本持有。这就是金融寡头集团能够区别于其他寡头，控制美国的原因。

　　当一个人、集团足够富有时，他们更加富有的动力不再是满足生活所需即购买，而是控制力。以前是让服务员为他服务，现在可以让精英弯腰；让更高贵的女人脱下裙子；让更多的人为之臣服；划出更多的私有禁入区；他们的话语更有政治、经济影响力。这一切都是金钱和资本的力量！

　　我说过金融寡头集团是美国的主宰，他们的目标就是更多的控制，目前主要还是在资产层面。由于他们控制了美国同时又像中国的国企一样是国家经济命脉，因而可以用美国作为风险担保。一旦他们倒了，美国将陷入大萧条，又由于世界经济一体化，全球经济将陷入大萧条，因而不愁没人买单。

　　回到这次经济危机，其实这不过又是一次从通货膨胀到通货紧缩的过程。更多的人变穷了，国家变穷了。美国消灭的唯一金融部门是AIG----美国国际，据说是因为美国国外持股非常高。而摩根、高盛却丝毫未损，反而和花旗一道因为控制了美国经济命脉不能倒，得到了纳税人高额补助（前面危机抢了一票，危机后又抢了一票），这有点让我想到中国对四大银行的注资，当然本质是不同的。而摩根、高盛、花旗基本只受到口头批评，背后老板（不是经理人）没受到什么影响。但有趣的是汽车业寡头同样影响国家命脉，待遇完全不同，先是条件苛刻的注资，今天听新闻GE已确定收规国有。这和两房、花旗收规国有等类似动作有着本质不同。由于美国就是高盛、摩根、花旗们的，他们和手下的公司收规国有不过就是左边口袋的钱放进右边口袋里，而GE的命运则意味着金融寡头集团又进一步更多的控制了生产部门，意味着他们向完全控制美国又迈进了一步。

　　最后，说点题外话。中国和前苏联（不包括朝鲜、古巴）与欧美体制上最大的不同是什么？寡头集团。尽管很多人说中、苏独裁，但中、苏再独裁，出现了能够对后世政治、经济层面有影响的斯大林家族么，出现了毛泽东、邓小平家族么？没有。两国中其他类似的家族寡头集团也没有。寡头集团的负面作用就是对政治的负面影响，试想如果中石化是你们家的，我是说一直都是一个家族私有的，你不会为了保住并发展这份家产影响中央决策？而实际上你也有这个能力，在石油上兴风作浪就是了。没有世袭制的家族寡头集团，就意味着谁都有失势下台的时候，都有可能被清算，这和领导人下台一个道理。世袭制的家族寡头集团就是现代的皇帝（不是总统和民主、共和党，所以他们可以下台），不会因犯错误被罚。在社会主义国家，执政党代表了百姓和执政党自身的利益；而在资本主义国家执政党除了代表百姓和执政党的利益外，还代表了寡头集团的利益。社会主义国家能够相对更多的代表更广大人民的利益，这就是他的先进性根本之所在！而社会主义的终极民主，也将比资本主义所谓的民主更加民主！只要我们不让金融寡头统治世界的梦想成为现实，社会主义国家超越资本主义国家只是时间问题。现在我们的问题只是时间问题，一个人18岁时总比10岁时先进，美欧总体现在也比中国先进得多，这不光是一个国家体制的问题，也是我们每一个人不如别人素质高的问题，当我们整体公民素质发展到和欧美差不多时，我们超越的时间也就不远了。

　　AIRAFEI始发于SIS

　　2009年5月31日于中国大陆


对于楼下关于中国金融寡头的说法。
1。政府的巨型国企表现虽然表现并不好，但与西方寡头本质上是不同的。区别就在西方的世袭和中国的实际还是相对上是一个可以轮替的一个官员位置而已。这其实就是进步。我们不能指望一个完美的制度，只要他是相对进步的就好。
2。有人说太子党。不错，但个人觉得那并不是一个组织，而是一类人的称谓。以鄙人浅陋，在政坛重要位置上的难得有三代，更谈不上把持朝政了。至于在经济层面上的表现，个人觉得还是要看开一点，只要他们不是世袭的，不成气候就好，至于那些成为富商的，不要眼红，这世上很难有真正的公平（发达国家那些不学无术的平民因为国家福利也比我们富有的多，那也是我们社会追求的目标之一，就真的“公平”么？），只要他们不成为下一个“摩根”就好。
3.中国（包括港台）的私有经济，我觉得更不成气候，尽管有个别规模很大，但还是在中共的手心里。我记得中共和巴拿马改善关系，后面就是和黄接手巴拿马运河工程。至于是谁控制谁，还是合作关系，随大家怎么想吧，不过就是一个大国政府和商人的故事（二战后意大利黑手党和政府公开对着干，死得很惨）.
4.3楼说到格林斯潘，那位是搞经济的，但在正文说过美联储的角色了，格老在美联储就是当差的，大家可以参考很多人心中所谓中国官员的形象：话是不能乱说的，要服从上级的领导。伯南克吞了那么多苦水，敢揭后台老板的老底么？无非就是骂骂前台打工的，抱怨一下时运。
不要太极端，我们当年也认为不能改革开放的，不能私有制，不能先富起来一部分人。凡事要把握尺度。还是那句话，只要社会进步了，哪怕是一点点，就是好的，世上没有完美的伊甸园。

题外的题外，我一直以为资本主义社会对社会主义的抵制并不是本质层面上的东西，只是一种手段而已，现的的社会主义至少也有很多私有的东西，不再是教科书式的经典社会主义了，国家之间靠丛林原则只要能交易就好了。但两种制度对于世袭寡头能否存在的态度，让我发现两者本质上也是水火不容的，从这一角度来看，现在的俄罗斯还是一个准社会主义国家（以他对寡头的态度）。一个农场有猪、鸡、狗、牛、羊，大家可以公平投票，但是再来一头大象或是一头鲸呢？
                           AIRAFEI续，于2009年6月2日夜至次日凌晨


14楼的兄弟说了缩写的问题，其实前面自己也发现了，就是懒得改过来。GM，通用汽车；GE，通用电器。2009.6.27

[ 本帖最后由 airafei 于 2009-6-27 21:25 编辑 ]

很高兴看到这样一篇有思考的文章。次贷危机直至今日，争论颇多。从中可以看到资本主义的腐朽，人性的贪婪，民众的狂热，社会的浮躁，透支未来的代价，等等等等，不一而足。宋鸿兵的《货币战争》，我也从头到尾，看了一遍，很震撼。一种说不清，道不明的感觉。美联储是私人控股？瑞士为什么是永久中立国？德国发动二战用的钱有部分是问美国借的？
再从楼主的文章上看，我不知道楼主是否看透了《货币战争》，是否有考证过其中的观点。但，毕竟有自己的分析。是的，更多的人变穷了。我们本来就很穷。整个次贷危机并不是给民众带来多大伤害，而是给整个人类前进添加了阴霾。危机会过去的。从中我们真正体会到的彻骨寒冷，以及对整个危机的深思才是我们得到的最大财富。无论你信仰上帝，佛陀，真主，SHZY。危机，什么时候都不会了结，每个时代总有其危机。

还有楼主的题外话，感觉有点多余，金融寡头集团，欧美有,中国就没有了？也许有，你我也不会知道。至于斯大林家族延伸出来的话题就更多了去了。不过我坚信，咱们也有，隐藏的更深而已。否则，哪来的太子党，哪里的中央与地方的派系之争？小民一个，了解不多，希望有更多知情的人给予指点。
谢谢楼主。让我也思考了下。

[ 本帖最后由 hongyan9441 于 2009-5-31 17:09 编辑 ]

其实资本主义国家隔三差五的发生的经济危机归根结底的原因就是资本过度集中，也就是私有制，中国当然有大财团，但我们不把他们叫金融寡头，那是资本主义的产物。
一个或一群金融寡头，当他们资本过度集中，几乎可以不受美联储控制（不知道为什么格林斯潘对华尔街BOSS们之前的所作所为没有提出警告，也许他坚信美国的经济体系是完美的？）那么他们或许在更多的金钱诱惑下做一个出格的事，几乎是不假思索的，比如大规模的次贷，谁也没有看到经济前景也许是不好的，也许房市会崩溃呢，结果完全自由的市场经济导致了现在的结果。
资本不受控制的膨胀到一定极限终于爆炸崩溃，从29年73年到08年，美国，还能接受几次这样的打击？

社会主义的终极民主，将比资本主义所谓的民主更加民主！楼主的这句我非常赞同.都说西方民主如何好,社会主义如何独裁，试看一下西方民主不是经过近百年才发展成这样的吗.到头来它并不是代表大多人的利益,只是既得利益集团利用选民的把戏，欧美各国由于玩久了熟手了,还不至献丑,但一放到亚洲和东欧,就错漏百出丑态毕现。而社会主义摆脱了最初的个人祟拜，世袭制以后,就会发出强大的生命力，也更顺应人类的发展,就是让绝大多数的人得到好处和财富,而不是焦中于小数人和集团手里。

哇，很好，很有思想，虽然粗看之下可能有点简陋，不过我还没有看到什么破绽。
有空再过来好好回复。

很赞同LZ的最后那段话，欧美那些国家的所谓民主就是虚伪，国内的有些人还特别的
向往，事实上，无论哪个欧美国家，他们的多党制或两党制都是桄子，就是拿来忽悠
人的，骗他们国内的民众，骗国外的向往“民主”的人，不管他们是哪个党当政，其
实其本质都是为高层阶级的利益而执政。布什那家伙就是高层阶级的代言人，就像出
兵伊拉克，人人都骂布什，其实布什哪有权力去决定啊，攻打伊拉克很明显是高层阶
级的人商议决定的，美国就是发战争财的高手，美国的高层阶级就是看出打伊拉克有
好处才会打他们的。
LZ说的那句我们社会主义国家最后会超越资本主义国家这句话我也很赞同，资本主义
国家的虚伪民主是用不了多久的，就好像台湾的民进党为什么会得到民众的支持，陈水
扁那小子贪污贪得那么厉害都还是会有民众替他说话呢，是因为民进党走的是下层路
线，戴上为国请命的面具，国民党是上层路线的，所以民进党才能骗到那么多民众支持
，当然民进党的民主还是虚伪的，他们只是想捞更多的好处而已，并不是真的为台湾
同胞而想，但这也说明了，只走上层路线是不行的，从这里就能预见美国以后的情况。

[ 本帖最后由 catgood 于 2009-5-31 23:40 编辑 ]

嗯。当超级金融寡头出现了，也就是资本主义皇帝的出现，其实这时候的资本主义已经倒退到了封建社会了。生产关系不适应生产力的时候就是社会制度崩塌的时候。
可以看出北欧等国家是标准的资本主义，福利较高，对于富人的税相当高（打个比方，如果10万欧元算一个税收门槛的话，收入11万的人跟收入8万的人最终收入会差不多，这仅仅是一个比方）高税收达到的高福利待遇。这种情况最后的结果是大家都不愿意工作，都愿意在家领救济，或者干得少一些。最后就会倒退。
现在世界上已经没有纯粹的社会主义了。中国的情况现在跟美国差不多，虽然没有美国那么厉害，但是一股股的势力也再出现。如果等到各方面的垄断达到像美国一样的情况，那就没救了。最好的设想就是：在中国经济实力达到欧洲的水准的时候，又政府把企业买回，回归国企，像建国初期哪样。福利制度建立完善，个人劳动达到多劳多得，少劳少得，不劳也能温饱。由人民组成的人大监督有无世袭制，坚决打倒世袭制度以及亲戚朋友裙带关系，打造一个有竞争有保障的社会。
当然，目前来看人大很大程度上是受到各个派系的控制，贿选，关系，黑箱操作都使得人大失去了人民的呼声。不过由于人大所涉及人数的众多，想要全部控制也是很难的。而且每年的人大代表也不是固定不变的，更大程度上带来了民主。另外说一点的是，人大代表目前的选定上还是存在着被高层所控制的状况。如果以后全民文化，思想素质提高到了一个较高的层面，不妨可以使用随即身份证号抽取来增加人大代表的民主性和透明度。

有点说走题了，对于经济我不是专家，不过前阵子看到香港一个专家对于中国未来的评述，他说到自古以来都是西方五百年，东方五百年的轮回。从美索不达米亚的昌盛到中国四大发明再到唐宋盛世再到西方文艺复兴工业革命，现在也该亚洲撅起了。日本的撅起已经是在挑战西方的地位了，虽然被美国压制下去了，但是未来亚太地区的崛起美国是否能压住就成问题了。中国工业的从无到有，目前很多国产品牌卖到第三世界国家甚至有的卖到欧美就是一个很好的说明。

最后，国家的事就是我们的事，中国要发展靠得是自己人，自己人不支持自己的产品却跑去崇洋媚外怎么行？说实在的三星手机我就没觉得比诺基亚好到哪去，为啥能撅起？韩国人都用三星！现代车也垃圾死，高速上坏掉都是现代，可是你看看韩国电影上车子一律是现代！咱国家人多所以就差一些，媒体的导向也不对，从儿童到老人都觉得外国牌子的就是好；国货还是要支持的，怎么说好呢，从我做起吧！

我不懂经济，只是针对7L的最后回复说点题外话，希望楼主勿怪。

支持国货这想法是没错，可是在现阶段来说还不太现实。如今老百姓收入普遍不高，自然是希望能够花最少的钱买到最实惠的东西。而看如今的国货质量，真的不敢说有什么东西是完全有质量保障的，最近几年曝光的一些产品质量事件，从红心鸡蛋到三鹿毒牛奶，这些都是与群众生活息息相关的东西，都接续传出质量问题。老百姓就算想支持国货，也不敢随便拿自己的身体、拿自己的钱包去做试金石。

也并不是说国外的东西就肯定是好的，可是国产货一次又一次的粉碎了群众对其的信心。想要重新树立这份信心，就需要企业踏踏实实的生产，而不是通过各种违规手段去降低成本。如果企业是因为技术力量不足而造成产品不如外国货，我们会支持国产。可是如果明知企业在通过不法手段赚黑心钱，还要盲目的支持它，就是助纣为虐！对于支持这种企业的人来说无异于自杀！

现在只能说：国产，想说爱你，并不是很容易的事！

分析的透彻，本人随学过金融，但在楼主面前也是班门弄斧啊

《货币战争》没看过，看看这书在豆瓣的介绍就知道这书是怎么回事了？如果想了解更多，看看时寒冰、潘大财经，他们介绍的更合理。
还有，关于这次贷危机，时寒冰有本书《中国该怎么办》，这书虽然出的有些匆忙，可道理能明白。