客观地评价中国的运载火箭技术水平,坦率地说,虽然近期不论发射频率(密集度居世界前列)还是成功率(累计总成功率将近94%,最近十二年东方不败)都可圈可点,但其核心技术还是上世纪60年代末期老一代航天人打下的基础(70吨级的发动机和DF-5/CZ-2箭体结构),估计这一系列型号真正退役时将创下”50年不变“的神话,后面虽然也有创新和改进,但力度和跨度都不大,基本属于挖潜革新和型谱完善化的范畴。
关于新的大推力运载火箭也已经酝酿了很久了,网上也早有议论,最经典的公开文献应该是龙乐豪总师的相关文章,它顺应了运载火箭领域的最新国际趋势,采用了“通用化,组合话,系列化”的设计思路,不再以追求单项技术的先进性为目标,而改为强调火箭的可靠性、经济性、适用性(包括低毒无污染),这个方向无疑是正确的。
但从目前的进展看,”新大运“的首飞日期已经大大落后于最早的预期(2007年?),即使目前设想的2013~2014年首飞日期是否能够保证也不可知。究其原因,除了需求不迫切(目前的长征系列火箭”廉颇虽老,然颇能饭“,基本可以满足卫星发射需求),国家投资强度不足的因素外,个人感觉也与火箭研制方(一院)采取的策略有关。
在龙乐豪总师的相关文章中,强调”新大运“的发展应该从直径5米的大推力基本型起步而反对先上直径3.35米的中型型号,他的本意可能是希望一劳永逸地把我国的运载火箭基础技术推进一大步,赶上国际先进水平与他们并驾齐驱,但这样做的结果客观上造成了新大运必须同时研制两种新发动机、一种新的大直径箭体(包括新材料、新结构和新工艺)以及因为5米大直径新箭体无法通过现行铁路运输而造成的必须在海南新建发射场的问题,等于把几种难题都叠加在一起,互相牵制等待,不论从投资还是工作的难度上都大大增加了。
如果当初先上直径3.35米的中型型号(相当于楼主提到的CZ-2F/H),则难点集中在YF100液氧煤油推进剂发动机上,其它问题都可以暂时回避,可能我们现在已经见到新的运载火箭首飞了!
