打印

[殊途同归]-论苏联美国在阿富汗的成败得失

本主题被作者加入到个人文集中
0
战争是政治的延续,战争是流血的政治,所以战争的胜负和得失,应该从是否达到了政治目的来考量,而不只是单纯的杀人游戏。实际上无论是在越南、伊拉克还是在阿富汗,要是纯从军事角度讲,美军的伤亡远比对手小得多。而我国的抗日战争,伤亡比日本大得多。但是中国实现了政治目的,日本投降,所以战争的胜利仍然属于我们。而美国人虽然伤亡小,但达不到政治目的,所以也不能算其胜,至少,现在还看不到这个希望。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2009-1-20 10:12

TOP

0
大家都不希望战争出现在这个和平的年代,祈祷阿富汗的人民远离战争吧!
  新的一年又开始了。我们能做的就只有祈祷了

TOP

0
觉得2楼的观点很好,那就是无论有多强大的军事力量都无法用军事占领消灭被占领土的反抗力量,战后无法有效统治也是其失败的因素。
在现代战争中,一个超级大国,想摧毁一个小国的政权实在是太容易了,几个精确制导的导弹就可以做到斩首行动的成功.可是打乱了一个政府,如何有效地统制这个烂摊子就成了一个很令人头痛的问题.扬州十日\嘉定三屠以及纳粹的种族灭绝政策肯定是行不通的.而靠扶持一个傀儡政权来维持统制,这个作法又得不到被占国整个民族的支持,激起更大的民变.这就是超级大国陷入战争泥潭的原因.
因为可以打乱一个国家,但一个民族是永远打不垮的.
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +8 回复认真,鼓励! 2009-1-21 21:52

TOP

0
楼上大哥的最后一句话真是直接了当啊。
因为可以大乱一个国家(甚至灭亡一个国家),但是一个民族是永远打不垮的。
中国的民族之魂可能是世界上最难已超越的,上下五千年的历史造就了龙的传人永不屈服的心

TOP

0
不知道大家有没有听到过一个论断~美国的强势崛起是建立在苏联的退缩之上的~因为当年苏联入侵阿富汗虽然受到了不少挫折~但总体上并不算是失败的行动~而美国在二战后,几次军事行动多数以失败告终`这也直接导致了美国国内民众对政府的不信任~而美国政府一次次失败又一次次对外作战~也未偿不是想将国内矛盾向外转移~可朝鲜战争~越南战争的一系列失利~就连美国政府也对于本国是否能成为世界霸主产生了怀疑~二战后的冷战最大的手笔就是所谓的“星球大战”计划~全球卫星战略导弹防御计划彻底的将苏联托入了军备竞赛的泥潭~这也直接的导致了苏联的解体~而90年代后期,美国国防部解密的一份绝密中透露~美国二十年来投入到此“星球大战”计划的资鑫为————0————是的~你没看错~美国人一分钱也没投入~就这一个慌言就彻底的将苏联托垮~

而苏联入侵阿富汗后~美国政府也只是试探性的准备干涉苏阿战争`因为美国经历了朝鲜和越南的失利后,对自己的实力也有些没底~没想到`直接迫使苏联撤军~这也给了美国政府底气~在这之后~美国人的腰杆也硬了起来~看看之后美国人嚣张的样子和对外战争的一步步胜利吧`无论是中东战争`海湾战争~阿富汗~伊拉克~科索活~多场的战争将美国人的信心和野心越打越强~这不得不说是对苏联的一个重大的讽刺~
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +15 回复认真,鼓励! 2009-1-23 20:35

TOP

0
支持楼主意见,我觉得苏联和美国失败的原因还在于阿富汗除了具有战略优势意外缺少其国内经济所需要的资源,从经济利益角度看陷入长期战争状态太不划算,现代战争中无论有多强大的军事力量都无法用军事占领消灭被占领土的反抗力量,战后无法有效统治也是其失败的因素。
本帖最近评分记录
  • ssTory 威望 -1 复制10楼! 2009-2-1 12:34

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 07:48