SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中国军队你真的陷足泥沼了么 [打印本页]

作者: 武士刀 时间: 2008-10-25 23:54 标题: 中国军队你真的陷足泥沼了么

1990年的海湾战争极大的震撼了中国，当时中国的高层清楚的认识到自己的军事理论和军事体系都已经落后了，自己现有的军事力量不足与应对现在的高科技战争，于是开始大力追赶，努力寻找一切可以购进先进武器的渠道。从1992年起，先后引进俄制苏-27，苏-30系列战斗机，现代级导弹驱逐舰，基洛级攻击型常规潜艇，雷霆式远程多管火箭炮，35毫米自行高炮以及橡皮套鞋式防空导弹等一系列的武器装备，但是我军庞大的军队数量对武器装备的需求是很大的，仅仅这些技术兵器是远远不够的，真正能够解决问题和保证续战力的根本办法还是自己研发和生产，但是我国自改革开放以来，对军事上一直处于比较低调的运作方式，我国的军研机构无法担负起突如其来的跨越式的军事开发，于是仿制和改进购进武器就成了比较现实可行的一个手段，经过10多年不懈的努力，我们终于仿制成功了我国的第一种三代战斗机歼-10 ，该机型为我国空军的绝对主力机型，其仿制原形为苏-27SU型战斗机，同时我们也研制成功了ZT-99型主战坦克和中华神盾级导弹驱逐舰，其借鉴的原型分别为俄制T-80U坦克和俄制现代级军舰。当时我国上下一片欢腾，认为我国的军事力量已经赶上甚至与超越了国际的先进水平，殊不知，我们引以为自豪的这些武器，却是一个足足怀孕了36个月的婴儿！为什么这么说呢？那就是说，晚了，出来的太晚了，这些已经不是可以当年叱诧风云的主流武器，而是现在的鸡肋了。

说到这里，大家一定很不服气，那么，我下面就解释一下，众所周知的第一件就是，任何一个国家出售的武器装备都是自己装备型号的缩水版，而且自己国家的最先进武器和敏感性武器不允许出售，这也就是说，俄国出售到我国的战机，军舰等等武器，都不如自己所装备的，其战力一般达到原型战力的75%-85%之间，而我国基与较为薄弱的军事基础，现在仍需进口战机发动机，自己无法生产，也就是说，我们自己的战机，甚至与略逊与缩水版的苏霍伊战机，而苏-27，苏-30系列战机是30年前的主力机种，按照武器装备的研发，装备，改进，淘汰过程来讲，战机一般是15-20年，大型水面军舰是30-40年，水下武器是15-20年，坦克是20年，到这里不需多讲了，大家想必也明白了，而现代级军舰，则是上世纪80年代的产品，我国于90年代中期引进，该型军舰上所装备的C-802鹰击式反舰导弹居然还是倾斜式发射装置(射速每分一发），军事大国早已使用很久的垂发导弹系统（射速每秒一发），难道我们到现在还没有么？还是用来迷惑敌人，到战争时再换上？如果真的没有的话，就这样的发射速度，还怎么谈二次拦截啊？俄制橡皮套鞋式防空导弹，现在布置在三峡附近，用来保卫三峡大坝，那就是说，该型导弹应该是我国最好，最先进的防空武器了，你可要知道，一旦三峡大坝被摧毁，那可要死伤几亿人啊！不过，俄制橡皮套鞋式防空导弹是上世纪70年代的武器，我国的二炮装备的不错啊，但为什么要用这个型号的导弹啊？难道阅兵时我们看到的是？？？ZT-99式坦克据报道说，其攻击性能丝毫不弱与美制M1A2型主战坦克，并且非常自豪的说，现在我们正在以每年一个团的速度进行换装，好快啊！，真的好快！我国有现役部队280万人，就算只有1/4装甲部队的话，那么，在60年后，我们就可以拥有了一支装备有ZT-99主战坦克的装甲部队了！更何况我国还自豪的宣布，59式坦克（俄制，确切的说是苏制最得当，就是苏制T-55坦克，说明白一点，俄国是什么时候投产的坦克，就叫什么型号，例如T-72 T-80 T-85）经改进，性能大大提高，现在叫T-59D型主战坦克，中央7台的军事新闻中还多次提到，说该型号坦克与ZT-99主战坦克在实战演习中对抗，多次击败了99坦克，我晕菜，是我们的ZT-99不行，还是苏制T-55，不，应该叫我国的59D改进的太成功了呢？难得糊涂，呵呵，还是难得糊涂的好。

硬件一时上不去，那么软件呢？我倒想要反问大家一声，大家认为现在这些娇生惯养的靠花钱送礼和关系去当兵的少爷兵能够在战时有什么好的表现么？我不否认我们一定拥有那些优秀的士兵，其意志力极其顽强，但是，又能有多少呢？军队的训练又如何呢？有相当数量的士兵直到退役都没有摸过枪，你们信不信，较好一些的，服完兵役下来，一共只打过几发子弹，别说03式步枪，95式步枪，就连81大杠都没打过，打的是56半自动，那他们和普通百姓又强到那里去了？难道是会踢正步？现在军队里的风气大家都心知肚明，大家在痛恨那些借公肥私的人的时候，恐怕更加痛恨为什么自己不是那个职位吧？大的环境如此，倒也难怪那些蛀虫和害群之马，那么，我们又将如何呢？不在沉默中死去，就在沉默中爆发！那么，我们的中国军队呢？我们拥有光荣传统，优良作风，敢打敢拼的军队，你们是在考虑退役后到那里去工作？还是在考虑如何拉关系好升官发财？做军人是为了随时为祖国献身还是为了退役后的工作？我想，你们现在应该考虑的是如何使中国军队尽快的从泥沼中走出！

作者: carlgwh 时间: 2008-10-26 00:26

楼主，看你也是花了心思来写东西的，我也和你讨论讨论
歼十的原型是苏27？以色列可以偷笑了，原来西方国家都是白痴，歼十和幼狮根本没有关系。中华神盾的原型是现代级？
双三五高炮80年代就从瑞士引进了。
S300从来没有橡皮套鞋这个绰号，前苏联倒是有一种反导弹系统命名为橡皮套鞋，北约代号ABM1B，1969年在莫斯科完成部署，和S300沾不上边吧？
苏27在80年代中后期才陆续装备前苏联防空军，楼主一下把他们的装备时间提前到了70年代，比苏27研制的假想敌F15还要早诞生了。
反舰导弹采用倾斜发射架一点问题都没有，因为它没有像防空导弹那样对发射速度和时间的苛刻要求，利用舰艇自身的转向来对准可以节省成本，前苏联也是这么做的，况且我们的新型驱逐舰和护卫舰上的防空导弹都采取了垂直发射系统。
59型坦克的存量巨大，一直到90年代中期我军还保有近6000辆其各种改型，这么大的装备量如果一下全部淘汰那可就太浪费了，我们军队经费有限，所以对旧装备的潜力进行挖掘是无可厚非的，况且59式坦克的车体大，可靠性好，改装后其主炮也拥有了对第三代坦克的威胁，为什么要浪费呢？
“……有相当数量的士兵直到退役都没有摸过枪，你们信不信，较好一些的，服完兵役下来，一共只打过几发子弹，别说03式步枪，95式步枪，就连81大杠都没打过，打的是56半自动……”我军的软件条件真的这么差吗？至少我的朋友里有去当兵的也有去当武警的，都没有你说的情况，训练都是很严格很艰苦的，不说别的，95式自动步枪已经装备到了武警部队，解放军中的换装已经完成，就连我高中和大学军训时打的都是八一杠，你是从哪里得来的说法？
邓公当年一句军队要忍耐，要韬光养晦，共和国的保卫者们被迫忍辱负重近30年，提升战斗力只能靠小步快跑的方法，所以各种新型装备都是试装备一批进行测试，预研一代，装备一代的策略始终不变，虽然有点憋气，但这是目前最好的方法，不能抹杀他们的汗水和努力。
我相信楼主也是对祖国军队爱之深责之切，但过于悲观了。

作者: 250615121 时间: 2008-10-26 00:34

不错,从反面和一些小的问题就能看出我们的军队是出了一些大的毛病,但这更多的和我们的体制及国情有关,军队没有跟进我们的社会发展,这个很正常.
不只是在军事方面,可以说是在我国的任何一个行业来说都一样,急进而且几乎是不加思考的引用外来的技术,再加上国人的自大,导致我们的国家看似强大实际很脆弱,急人啊
在中国最根本的问题我看还是体制,这是个新事物当然要慢慢来,怕的是别人不容许.

作者: Anima 时间: 2008-10-26 01:42

我们不能盲目的自大，因为实际上我们不算大的，不要听了几句别有用心的恭维，就不知道自己几斤几两。军队腐败的确是战斗力的大敌，软硬件条件都不占优势的时候，我们就更不能让不良风气再弱化我们的军队了。

我们也不应该过于自卑，毕竟还要靠军队来保护我们。但是我们面对体制的漏洞和缺陷也不能就听之任之，我们应该相信国防军，但是他们也有义务用行动来证明自己值得信赖

作者: vance321 时间: 2008-10-26 01:51

我来挑几个毛病：
1、07年版的三大条令之一《队列条令》已经正式将正步从三大步伐中剔除，现在我军只训练起步与跑步。所以，我可以很确定地回复楼主的提问“难道是会踢正步？”，答案是：绝对不会走正步。
2、楼主说，SU-27和SU-30是30年前的主战装备，确切地说，30年前，SU-30还木有，SU-27的早期型号正在研究发展中，只至今天，SU-27的各种发展型号和SU-30任然是俄罗斯的主战装备，而且最少持续10年以上。即便是美国，主战装备也是30多年前的F-15、F-16，F-22价格昂贵，数量稀少，象征意义大于实际意义。
3、战斗机只是空战体系里面的执行平台，但对空战过程和结果，并不起决定左右。同意，楼主列举的坦克、舰艇也同样如此，要比较的话要从整体比较，体系比较，单件武器拿出来比毫无意义。
4、是不是好兵，战时表现如何，和“靠花钱送礼和关系去当兵的少爷兵”没有关系，贫家多败儿，部队里面，表现很差，急难危重任务前，拉稀的很少是楼主所鄙视的，问问老兵就知道，这个和家境没有什么联系。没想到出生论这么有市场，都可以YY到部队。

作者: weakom 时间: 2008-10-26 11:01

的确楼主说的有些是和实际有所偏离的，不过也从侧面彻底的反应了，国内军队现在使用的一些先进武器和国外的差距，应该说差距还是很大的，但是是在不断的缩小，不然靠引进再自己研发的道路也不会一直走了这么久，不管怎样，经济基础决定一切，我们改革开放到现在，整个国民经济已经大大的改观，前端时间看到电视报道，国家财政收入现在一周的收入就等于1978年时一整年的收入，虽然这个在通货膨胀的影响下，还是有很大的水分，但是经济实力增强了，投入增加了，难道科技进步还会是一句空话吗？看看现在的俄罗斯，慢慢的都开始硬起来了，不久是经济有所恢复了吗，要是在10年前，我估计就算是普京当总统，也不敢有太大的风浪的。所以我们要对国家的国防建设有信心。

作者: 98765432-1 时间: 2008-10-26 11:53

楼主的忧虑不是完全没有道理的，中国军队的现状，包括兵员素质，军事装备能力、军事理论水平还有很多不令人满意的地方：
其一是兵员素质。现在部队确实招了很多关系兵，这些士兵有些是不良少年，有些连高中都没有毕业，通过关系弄一个高中毕业文凭，然后再通过关系送到部队里。目前招兵风气不正，和社会风气不正与社会腐败有很大关联，这已不是什么秘密了。这样的兵员虽然招到部队是少部分，但是一粒老鼠屎坏了一锅粥的道理大家没有不懂的。
其二是军事装备能力。军事装备方面自90年海湾战争以后，由于中央高层看到自身与世界水平的严重差距与不足，急如星火拼着老命引进千方百计地引进世界上的先进的武器装备，主要是前苏联的武器，如苏-27、现代级驱逐舰等，在武器性能方面确实得到了很大的改进。但是由于武器出口国技术上保守，比如说讲出售的是第三代装备，但都是缩水版，存在这样或那样的问题，与我们采购武器的期望值有巨大的落差。这样引进的武器，面临一是先进性打了很大的折扣；二是售后服务受制于人；三是自我研发的经费因被庞大的武器引进费用挤占而使自我研发的能力严重不足。中国实际上在与俄罗斯等武器出口国打交道已看出了这一点。但基于改革开放以来，我国军事工业的严重萎缩，自我研发困难重重，走仿制、改进之路。接下

作者: 98765432-1 时间: 2008-10-26 12:07

一方面是提高引进武器的性能，改进不足，如歼十飞机、中华神盾驱逐舰等的产生，都是在俄制或苏制武器的基础上改进提高的，实践中使用其先进性与原来有巨大的进步，也为我国走自主研发之路奠定了一个较好的基础。但如不走出提高军事实力完全靠引进军事装备的误区，今后不仅要吃大亏，而且会使我国的军工基础进一步受到削弱。
其三是军事理论水平。现代战争是信息化战争，是远距离的较量。今后近距离拼刺刀的战争将走出历史舞台，所以实现在中国军事理论的创新与变革，也是今后中国军队的当务之急。中国军队受毛泽东军事理论的影响根深蒂固，加之中国近三十年没有经过重大战争的洗礼，因此如何引进现代战争的理念，对中国军队来讲也是一个值得探索的课题。

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-26 13:53

1、出口装备占原型装备战斗力的75-85%的问题。不知道这个数据如何的出来的。这是一个没有意义的问题。举个例子：美国向巴基斯坦出口了N架F-16，而没有出口AIM120。不知道这应该算只有75%的战斗力还是算只有0%的战斗力，毕竟F-16没了AIM120就会一钱不值。今年开始美国卖给巴基斯坦500枚AIM120，这算不算把25%的战斗力又补了回来。说这些数据都没有意义，中国买的现代级，有2艘956E型，后来追加的是956EM型，不知道先前这2艘是战斗力只有75%呢，还是后来这2艘有75%，或者两者皆有。
2、”按照武器装备的研发，装备，改进，淘汰过程来讲，战机一般是15-20年“，难怪美国要装备F-22战斗机，原来美国的F-16/15全部都过时了啊，F-16于1978年交付部队，至今正好30年，远远超过了阁下15-20年的期限，原来这款飞机早已成了过期货，难怪美国要装备F-22呢！
3、现代级竟然装备了C-802鹰击式反舰，震惊，我听了之后非常震惊中，中国的反舰导弹竟然出口给了俄罗斯，然后俄罗斯又随现代级驱逐舰卖给了中国...反舰导弹也能垂直发射，继续震惊中...
4、我国有现役部队280万人？中国刚裁军了20万，接着又涨了50万？
阁下的理论水平换需要“站在高起点瞄准高目标实现新跨越”啊！

作者: ssTory 时间: 2008-10-26 22:28 标题: 关于兵源素质问题的探讨

很多朋友说中国的兵源有问题,比如文化不高的农村兵,比如有关系的兵,比如城市里托人进部队的混混兵.
的确,在基层部队这些人占了相当的比例,但是有一点,这些人影响不了部队,一支部队的灵魂不是兵源构成,而是这支部队首任主官的个性,是现任主官的意志,更是这支部队里由士官所构成的骨干力量.
说到这一点,就要提一下部队的传承问题,首先说一下上面几楼兄弟忽略的一点,一个人,并不是死物,他进入部队那一秒的状态绝不是他完成新训进入连队的那一秒,更不是从部队退役的那一秒.
更有一点需要注意的是,大家都知道套改士官可以找关系,其实这个无所谓,部队的工作,对老兵来说是谁都可以做的,只是一个完成任务质量的问题,但对质量的把握不是普通士官能够决定的,这个决定权在班长的手里,所以需要强调的是,班长不是谁都可以当的.
我在部队呆了五年,从新兵到士官到班长到代理排职,不诲言,关系兵混混兵很多,农村兵更多,但从来没有对连队有什么决定性的影响,需要说的是,只要入了伍就是军人,自然有军队的要求和规范.绝对意义上脱离部队规则的人是不存在的.当然有一些人入伍后就调到很轻松的部门去了,但部队战斗力的生成不是由他们决定所以他们是轻松还是严格对战斗力没有任何影响.
如果是作战的话,更有更加严格的战力纪律来约束.
所以说,以兵源的来源来论道PLA的战斗力,是没有意义的.

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-10-26 22:40

老夫知道了，楼主是在搞笑，特别是这句“相当数量的士兵直到退役都没有摸过枪”。老夫宁愿意相信楼主生下来到现在都没摸过枪。

作者: hardtarget 时间: 2008-10-27 08:44

楼主文章混乱之极，无非就是要给大家灌输一个中国军队不行的思想。
俄罗斯出口的武器是简化版，任何一个国家的出口都不会是本国最先进的装备，毕竟都怕教会徒弟饿死师傅。况且苏27的优势只是空气动力和发动机技术，飞机的雷达电子装备完全可以自己改装，对小国可能不行，但是对中国这样的大国，技术和经济实力完全可以达到。
另外飞机的使用年限在不断延长，新飞机越来越贵，连美国空军都买不了多少F22，在无法做到1：1替换的情况下，大量装备老式改进型飞机也是全世界的共识。
反舰导弹1分钟1发，你看看演习录像，似乎是几秒钟一发的齐射速度哦，毕竟不是共用发射器，只要接电预热，输入参数就行了。

作者: zzip 时间: 2008-10-27 17:01

兵源，呃！lz是不是把我们的一般解放军和我们的王牌师混为一谈啊？王牌师的战斗力，是超强的，是美国都很怕的，王牌师是用来打仗的，打关键仗的，就好比田忌赛马里面的上等马，然后我们的部队中总是用一些中等马下等马的，那些都是由他各自的任务的。比如攻坚战打完了，我占领城市还非要用我的王牌军么？好刚要用到刀刃上的。有些战斗力不强的部队，在战斗中是会充当支援作用的，不是主力，但是依旧重要的。

武器方面，我们不如敌人，实话。打起仗来我们也很头疼，但是战争要是打起来你就会知道了，我们的优势在于很多武器是自主研发的，不想阿三小日本他们，有的武器造不出来的，只要有后续或者说持续的战斗力，这不亚于你拥有了很强悍的武器的。
另外，战争是一项大学问，里面还牵扯着很多内容的，有时候空谈武器，不弱多谈训练，强化补给方面的、信息化共享等等，这些也是相当重要的。

作者: jin0410 时间: 2008-10-27 19:10

看了楼主和以上几楼的话，我也有了想说几句的冲动。
   咱们的军队论技术装备，如果技术水平都以美军为标准的话，取美军为100分，那么咱的陆军就是40分，空军20分，海军10分。都是远远不能及格的分数。
   肯定很多人都觉的我在胡说，可是我举以下例子说明。
   先说陆军，轻武器咱就不说了技术含量不高，上面的夜视装备咱也有就是没大量装备而已，毕竟没美军有钱，单兵防护他们很完善可是咱人多，不讨论了。
   坦克是陆战之王，陆军的关键装备，美军现役最先进的是M--1A2ESP，咱最先进的是99改2型（就是换了新炮塔的99改），火力应该说差不多，如果都用贫铀穿甲弹应该能确保互相在发现距离内击毁对方，防护也差不多，可是99改可是带着厚重的附加装甲啊！可是M-1A2从来没见过带附加装甲，如果不是美军自信，那就是MI在防护上确实有所保留。所以防护上本人更看好M1，但是以现有资料估计他也挡不住99改一击。机动性咱们可能还略站优势毕竟99该比M1轻10吨左右呢，发动机功率差不多的情况下应该速度更快，行程更远，不过考虑到美军强大的后勤补给能力，咱丝毫没有优势，而M1的燃气轮机带来的加速性优势在实战中可能比99改的柴油机更有用，综合评价性能咱稍居劣势，可是差距很小。可是关键一项上双方拉开了差距，就是信息化程度，M1A2ESP有着完善的信息化设备，可以支持美军的信息化作战，达到信息共项，互相协同，步坦炮空一体作战，时代不同了光靠一辆KV-1阻滞同意个师的时代早就过去啦，现在比拼的是系统，这咱就差远了，落后就落后在这信息化上了。举个例子99年北约空袭南联盟，南联盟装备的米格29并不比北约的F-16差，为什么空战结果3：0呢，就是北约F-16背后有着完善的情报支援系统，E-3预警机在后面盘着呢，侦察卫星在天上看着呢，米格-29刚起飞就被发现，续而被锁定，直到被击落连F--16的影子都没看见，这就是信息化，说白了就是信息共享。陆战咱的信息化水平也不高，估计还主要靠电台对话指挥作战，让我想起了二战是坦克德军靠电台互相联络时苏军靠旗语联络的往事……
   先写到这吧，欢迎指正。

作者: 芳芳芳芳 时间: 2008-10-28 11:24

战争打的是经济是实力，不能再拿人命去染顶子咯。

作者: chun131421 时间: 2008-10-28 17:04

楼主我还给你找一个错误出来，你说现代级装备的C-802那就大错特错了，当初引进现代级就是看中了他强大的反舰能力，他装备的是日炙导弹，代号S-N-22！

作者: 伊娃神殿骑士 时间: 2008-10-29 11:10

看了楼主和楼上几位兄弟的帖子,我也想发表一下自己的看法,首先,中国军队的武器确实不先进,仿制和缩水版的武器是我们军队的主流武器,这个是不争的事实.楼主所说的 “相当数量的士兵直到退役都没有摸过枪” 有些部队确实是这个样子,但那不是作战部队,而是后勤支援和工程部队,我军训练不足确实如此,而且作秀和假大空的现象现在是愈演愈烈.譬如:在铁拳2007和双R军事演习中,炮击的目标下面都埋上炸药,如果炮兵打不中就引爆炸药,给人造成一种我军炮兵指那打那的假像,楼上有的兄弟说他们大学军训时都是打的81式,那个兄弟一定是北京的吧?怎么我们这里连56半自动都很少有学生打过呢?不要用我们首都的标准去套用在我们所有的城市上.楼主所说的一些数据和武器的原型也有很多错误,楼上的几位兄弟都已经指出来了，我就不在重复了,我国的军队的确是装备落后,训练不足,士气低落,这点我是同意的,但是如果楼主的本意是要灌输给我们一个概念中国军队大大的不好那么我们也欢迎,毕竟冷水浇头比温水煮蛙要好的多!

作者: lkmmkl 时间: 2008-10-29 16:57

我在上世纪军训就用的81式,5发子弹一发不少.学校是在内地.军训基地被地震了.

楼主不要把聊天吹牛时听到的东西作为真理.

作者: 东风压倒西风 时间: 2008-10-29 17:05

在部队‘四世同堂’非常多，好想还有每个领导人后代必出个将军的说法？

作者: laowu0223 时间: 2008-11-1 21:14 标题: 好啊！！！

老大。你太有才了。得跟你学习学习了！有时间你教教我啊！

[ 本帖最后由 laowu0223 于 2008-11-1 21:19 编辑 ]

作者: dfyl168 时间: 2008-11-1 22:20

看了1 楼楼主的文章，我不得不说，楼主对自己的国家缺少自信心，总认为
中国所研究的东西不如国外的，或者是完全仿制的，中国设计不出自己的东西。
楼主应该对自己的国家充满信心。

俗话说“儿不嫌母丑”，中国尽管有许多不如意的地方，但中国这在30年间
科技毕竟取得了巨大进步，军事技术实现了飞跃。就拿歼十来说，虽不能说100%
由中国自主开发，至少可以说歼十90% 完全是自主开发的，但可能参照了以色列
的幼狮或俄罗斯苏27的技术。这在飞机研制过程中很正常，大多数国家也是这么
做的，没有哪个国家敢说所有的东西都是本国研制出来的而从没有参照其它国家
的东西。

尽管中国的武器整体上与世界发达国家有较大差距，但大多数自己能生产制
造出来，战时不爱人制约。虽然武器对战争有重要影响，但不是决定战争胜负的
根本性因素，决定战争胜负的根本因素是人。武器再怎么先进也得要人去操纵。

纵观美国二战后对外几十场战争来看，美国的对手都是些三、四流国家，不
管从哪方面来说都比美国差得太远了。美国人总喜欢吹嘘自己的武器如何先进，
美国不是也说过M1A2型主战坦克如何强大，不能被任何武器所击毁，结果还是被
一颗小小的子弹所击穿，把美国大兵都吓得尿裤子。武器讲究的是实用性，而不
是花拳绣腿。美国武器比起俄罗斯武器要先进很多，但实际运用比俄罗斯武器要
大打折扣。在朝鲜战争中国，美国武器比志愿军强多了。美国在攻打上甘岭之前，
美国作了多次模拟，以美国强大先进的武器，美军可以轻而易举攻下上甘岭，结
果美国不但没有打下上甘岭还损兵折将。

现在中国军队问题很多，好多人是靠花钱送礼和关系去当兵的，但只是少部
分，中国军队的整体素质不错。中国已有20多年没打仗了，没有实战经验。不可
否认，中国军队里确实腐败不少，但不能说中国军队陷足泥沼。中国军队肯定不
会重蹈伊拉克军队老路，被美国打得落花流水。

作者: carlgwh 时间: 2008-11-2 15:47

前面有人说我是北京的，所以我军训打的是八一杠，我就笑了，广西也算是西部地区了吧，也是不发达地区了吧，我所在的首府南宁也不过是在平均线上而已，或者说广西地区尚武之风比较浓厚才让我们军训打靶的？笑，不要把街头巷尾的小道消息拿出来当真理。

作者: SQL2007 时间: 2008-11-2 18:03

不同意楼主的观点：
1、对于59d的问题，一方面我军过去在对苏联可能的进攻时采购了大量的59式，现在一下子全部淘汰应该不可能，就美国这种国力现在还在装配m60老式坦克。将老武器升级继续使用是各国军队都普遍使用的方法。另一方面，在新武器还是在保密阶段，7套是不可能将新式武器进行公开的，否则就是泄密，所以电视上常出现59坦克也是正常的。
2、对于武器研制问题，我想每一个工科出身都知道现在这种科技发达的情况下完全制造自己的全新的武器几乎是不可能的。利用国外的武器改良、仿制是一条适合中国最好的道路，吸收国外精华，再生成自己的新的体系，这是方向。但建成体系不是一朝一夕的。楼主虽然希望全新的武器，但不能只看外形，其实内在的东西都是自己的，我们应该为中国的军工感到骄傲。必竟没有哪个国家会将自己的核心技术交给我们。
3、对于PLA的战斗力怎么看，我想还是将来战场上见，纸上论兵是没有用的。首战用我，用我必胜是解放军的口号，我想也能够实现。足以让世界害怕中国。

作者: kayell2 时间: 2008-11-2 18:41 标题: 中国军力的另一条道路

我军军力的发展，可否走另外一条路：少在一般i的常规的武器上跟在先进国家后面一步一步追，别人发展隐形机，我们也研发隐形机；别人发展大航母，我们也研发大航母；这样的亦步亦趋费时费力，而且总在别人的后面跟。我们要只集中力量研发太空武器，多建立太空站，从太空威胁美国，让他不敢对我国龇毛，常规武器不必太现代化，有一定的基础和储备就可以应付几十年了（中国军队不出国，仅仅自卫，大型武器在防御中只能是制空权一方的活靶子）。在太空上不让步，能与美国打成平手，美国的精确打击武器就失去了威力。中国也应该向俄国学习：不打则已，打就是核武器，常规的我不和你玩。走这样一条路是否可能节省很多钱？请网友们指正。

作者: antusa 时间: 2008-11-4 13:30

我在一定的方向上同意楼主的观点!不过看来大多数网友们的回复基本上都不太认同楼主的观点,这让我有种很危险的感觉,国人们对我们自身的了解实在是太乐观了。
   大家都是军事方面的爱好者，不知道有没有注意到前一阵我们的“前锋-2008”军演，其中“一位解放军上校对《环球时报》记者说，中国军队与世界上装备最先进军队之间的代差，从某种意义上说，甚至比上世纪50年代朝鲜战争时期还要大。”，不知道大家对这有什么感想？难道我们还仍然自欺欺人的认为我们改革开放这30年来，经济增长了N倍，相当然的我们国家的国防实力也增长了N倍？如果仅仅是普通百姓这么想的话，那倒是无所谓，可要是我们国家的将军们也这么想的话，那只有一个结果等着我们：亡国之日不远了！
   不要以为我这是危言耸听，大家可以简单的分析一下，改革开放这30年来，我们祖国在国防上面的投入有多少？如果不是近两年加大军费开支，可以说我们在国防上面投入已经严重的倒退，为什么这么说呢，记得几年前有部队搞科研的朋友说过，国家给他们投入的项目资金500万，除去宴会啊，出国游玩和泡妞的钱外，最后真正用在研究上面的只有不足50万元。这不说明问题吗？为什么我们发展这么多年来，比美国等世界上的发达国家装备水平代差加大了！不要跟我说什么人家起点高，经济强什么的，想当初我国在六十年代弄出原子弹氢弹时比人家的差距比现在小吗？
   好，武器方面比人差，我们还有人不是吗？不是说战争的决定因素是在于人，而不是武器吗？那我们也来看看我们军队人的素质如何，相信大家都会认同，老兵队伍和新兵队伍之间的战斗，胜的几乎都是老兵吧，我国从上世纪70年代末进行过最后一场战争后现在还存在在部队中的老兵有几个呢？连仗都没打过的兵们，整天训练就能打胜仗吗？
   还有很多很多我就不想一一说了，这就是我们军队的素质，这就是我们民族的悲哀啊，整天的吃喝玩乐，不思进取，等哪天洋人的枪炮再一次光临我们的土地上时，呵呵，不知道那时还有没有共产党来救百姓，还有没有毛主席来救中国？唯有学阿Q希望我活着的时候中国还存在，尽管这希望是如此的渺茫！！！

作者: 中国诸葛 时间: 2008-11-5 09:15

转帖

张爱萍的独立人格，贯彻一生。

　　例一，晚年与张胜谈到与邓小平的关系时，张胜问父亲：“邓小平１９７５年搞整顿，你和万里、胡耀邦、周荣鑫被誉为是邓小平的四大干将，你知道吗？”不想张爱萍忿忿然：“什么邓小平的四大干将？他们是不是我不知道。我不是！我谁的人也不是！”“说我是邓小平派，是他手下的四大金刚，这是对我的侮辱！一个人怎么能成为某一个人的工具、信徒呢？这是把自己的人格都贬低了。对的、正确的，我能跟着你，不对的、错误的，我怎么能跟着你呢？”（《从战争中走来：两代军人的对话》页３９６—３９７。以下引文同出自该书，仅注页码不再注出处）１９８９年，张爱萍就没有跟。（页４２０）

　　例二，在上世纪８０—９０年代，当整个解放军都浸泡在商海之中时，张爱萍在军委常务会议上说：“军队和政府经商，势必导致官倒，官倒必然导致腐败。穿着军装倒买倒卖，是军队的耻辱，国家的悲哀。提倡部队做买卖赚钱，无异于自毁长城。”“我们在军委工作的人，如果连这些都制止不了，这样搞下去，将来发生了战争，该杀谁的头？首先该杀我们的。杀了我们的头，还要落下骂名、丑名、恶名！连尸首都要遗臭万年！”“到时候，怪不得别人要打倒你！”（页４６６）

　　张胜的独特思想，表现在他对当代中国一些政治、社会问题的认识、当代中国一些风云人物的评价上。如对华国锋，张胜评日：“华国锋是个质朴实在的人，在粉碎‘四人帮’的斗争中，起了决定性的作用，当代中国史因此改写。但当他被推到领袖的位置，当他面临着翻天覆地的历史巨变时，人民要求他，必须具备时代感悟力和前瞻力，正确的，而且是果敢的，面对重大的变故，引领时代的潮流。遗憾的是，这一切，他都不具备。他被塑造教化得过于牵拘、陈腐而至麻木。他被淘汰出党的领导核心是个必然。”

作者: sndsnd 时间: 2008-11-5 11:29

不要一听意见就跳，一听表扬就笑。战争是不允许半点骄傲自满的，知道落后方能奋起。

作者: alanou 时间: 2008-11-5 22:46

我记得看过一个帖子说闹市中一军车车祸少尉明知动脉受伤仍拒绝救助只让警察维持秩序等部队来人把文件拿走最后流血过多牺牲我相信军人是中国的钢铁长城

作者: mnm52 时间: 2008-11-5 23:10

楼主介绍的武器知识我不懂，但有一点我是赞同的，这就是现在想当兵必须走关系花大钱

作者: 小猪爱饭饭 时间: 2008-11-8 13:20

我以前大学军训扛的就是56半自动,好怀念啊

作者: wgglong 时间: 2008-11-8 16:51

一个名族不被欺辱和灭亡靠的是一种民族精神的传成，可目前我们国家大家有信念的还有多少人啊，。。。。。。

作者: tel1978 时间: 2008-11-8 17:47

观几位大言，觉得有一定的道理，但又有些偏颇。就武器而言，中国的武备应该是研制一代，储备一代，武装一代。同时在一定的保证国防的的要求的基础上，为防止陷入恶性竞争的陷阱（如美苏的武备竞赛），武装也只是武装其一小部分，起验证和威慑的作用，毕竟我们在国际舞台上大唱和谐和和平崛起吗。以中国的工业实力，可以短时间内重新武装起超越现实实力的国防势力。这样的做法，在现实国际形式，科技日新月异及经费相对有限的情况下，也算比较合适的选择。就军队的状况而言，中国的军队可是分好几级的，有些军队是存在各种问题，但精英部队中国也不少。中国军队处于内部素质化信息化及外部中国经济巨变的环境下，正在进行一场内部的重生，问题一定会有，但有问题不怕，有就解决吗。我认为中国的国防实力在想好的方向前进。

作者: cqjxf 时间: 2009-1-23 23:07

.....看过
......踩过
.......会过
......走过
.....路过
....飘过
...游过
..看过
.踩过
.走过
..路过
〃飘过´`)
　 ,•´ ¸,•´`)
　(¸,•´　 (¸＊♥〃´`)
　　　　拿分 ,•´ ¸,•´`)
　　　　　　　 (¸,•´　(¸闪人＊

作者: quniyeye 时间: 2009-1-25 15:19

个人觉得基层士兵都是不错的。你说的问题应该更多出现在太子党身上。也不是说他们很糟糕，事实上，这帮子人的确很多是精英，遗憾的是，他们花了更多的心思在钻营和扯皮上。

作者: 超级天堂鸟 时间: 2009-1-25 15:44

我看了，楼主和一楼都有点偏激，我军的装备是两个极端，好的好，差的差！我当兵是空军雷达兵，我一共就打了八发子弹，而且还是在场站里打的.还是56半自动！就说雷达，有的比我的年龄都打，有的还是最先进的那！韩国美军飞机一起来我们就能知道那！
并且我们好的东西都在三线！

作者: scjerly 时间: 2009-1-27 19:26

咱国家装备的发展是和国力的增强相适应的
咱国家军队很强滴。。你说那些少爷兵会不会打仗得真打起仗来才知道

作者: nuzhan 时间: 2009-1-27 21:35

楼主说的的确在理。我们军队的确存在着很多问题。但请楼主想下，中国多少军队？
官方公布的数字上来看2005年底，中国人民解放军现役总兵力为230万人
陆军现役兵力共178.2万人，装备有10000辆坦克，500架直升机。
海军现役兵力共23.62万人。共35艘较为先进的水面舰艇。
空军现役兵力共42.07万人，有15000名飞行员。具有作战能力的飞机接近3200架
战略火箭部队，也称“第二炮兵”。现役兵力共7.69万人
预备役部队的数量估计已超过200万人。其中35万是海军预备役。
预计武警部队总人数100万人。
你说我们的武器差劲。要换装，要换更先进的武器。可你考虑过没有，这么大的基数。哪怕我们不考虑外军的技术封锁和装备所需的资源消耗等等原因，一次性全部换装只金钱一项需要多少？这是我们一个发展中国家能负担的起的么？或者说是任何一个国家负担的起的么？
还有单兵素质问题。无法否认楼主所说的兵痞的存在，这是无法避免的。但我想问的是您接触的中国士兵全是这样的么？如果答案是“是！”我只能表示遗憾。我没见过中国似蓝波。但我接触的朋友中有3～5个野战部队士兵和武警部队的士兵。他们就是您所说的那种请客送礼去部队的城市少爷兵。清一色的3年义务兵。只有3年的时间，他们回来后所表现出在部队打熬出来的个人素质根本不是一普通市民天天锻炼所能望其脊背的。
我不想说我们的国家多么的强大，我不想说我们的军队多么的无敌。毕竟我们有着太多的困难和不足。我只想请您对我们的祖国多点信心，对我们的子弟兵多点信心。他们在成长，也许不明显。但一直都是。

作者: 色狼258 时间: 2009-1-27 22:16

楼主很狂热，所说的东西值得推敲，理论上的欺骗，我怀疑你是网特，在诋毁中国的军事力量。

作者: 13702165199 时间: 2009-1-27 23:59

红心一个支持下楼主不过楼主是不是太片面了真正中国的武装部队不是靠地方武装来支持的难道说中国野战军的素质真如楼主所说？楼主也要注意野战部队真正的素质哦

作者: 雪山狼 时间: 2009-1-28 06:52

我同意2楼老兄的说法，祖国军队的爱之深责之切的心情可以理解，但绝对不能过于悲观了，我们绝不能抹杀他们的辛勤的汗水和努力，我们的却不能盲目的自大，盲目的自大会导致整个军队的灭亡，但也不应该过于自卑，自卑会使人颓废不能振作，不能奋发图强，虽说我们现在国家的体制有很多的漏洞和缺陷，但也不是就听之任之，现在也在不断的改进和调整。我们要相信我们的军队，我相信他们会用行动来证明我们的军队是值得信赖和骄傲的！

作者: hcszyy02 时间: 2009-1-28 12:57

不可否认，中国这些年的军事进步确实很大，虽然与世界最先进的水平还有很大的差距。但那些最先进的威胁到国家及世界安全的装备不是你想买就能来的，比如F-22、F35、B2、核弹、洲际导弹等，这些只能靠自主研发，我国欠缺的就是自主研发的。至于楼主所说的兵源质量和训练质量，没楼主说的那么严重，512地震就可以看得出我军关键时刻的凝聚力，就连美国都自叹这就是没有打赢朝鲜战争的真正原因。

作者: muyunshangyu111 时间: 2009-1-28 21:20

看看我们军队的部分人都在做什么奥运期间某军队演员开着宝马与交警争吵各类的穿着军装的演员四处走穴从来没见过他们演过跟军队有什么关系的影视节目要么就是出动部队去拍什么电影如赤壁什么的真想问问他们部队颁发的训练大纲完成了没有？去看看真正有战斗力的军队比如美军干不干这样乱七八糟的事情？PLA 多少年来没有经过正真的战争考验不知道真正的战斗力怎样不过我不看好的

作者: yyynn 时间: 2009-1-31 13:02

很多朋友说中国的兵源有问题,比如文化不高的农村兵,比如有关系的兵,比如城市里托人进部队的混混兵.
的确,在基层部队这些人占了相当的比例,但是有一点,这些人影响不了部队,一支部队的灵魂不是兵源构成,而是这支部队首任主官的个性,是现任主官的意志,更是这支部队里由士官所构成的骨干力量.
说到这一点,就要提一下部队的传承问题,首先说一下上面几楼兄弟忽略的一点,一个人,并不是死物,他进入部队那一秒的状态绝不是他完成新训进入连队的那一秒,更不是从部队退役的那一秒.
更有一点需要注意的是,大家都知道套改士官可以找关系,其实这个无所谓,部队的工作,对老兵来说是谁都可以做的,只是一个完成任务质量的问题,但对质量的把握不是普通士官能够决定的,这个决定权在班长的手里,所以需要强调的是,班长不是谁都可以当的.
我在部队呆了五年,从新兵到士官到班长到代理排职,不诲言,关系兵混混兵很多,农村兵更多,但从来没有对连队有什么决定性的影响,需要说的是,只要入了伍就是军人,自然有军队的要求和规范.绝对意义上脱离部队规则的人是不存在的.当然有一些人入伍后就调到很轻松的部门去了,但部队战斗力的生成不是由他们决定所以他们是轻松还是严格对战斗力没有任何影响.
如果是作战的话,更有更加严格的战力纪律来约束.
所以说,以兵源的来源来论道PLA的战斗力,是没有意义的.

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.37/luntan/)