jkk111 发表于 2010-10-25 10:37 只看TA 1楼 |
---|
|
[原创] 为什么日本不服中国及再战谁赢?
日本不服中国,为什么?
[ 本帖最后由 jkk111 于 2010-10-25 10:48 编辑 ] |
0 |
作者的其他主题 |
---|
[]原创]为2014年国庆贺--公祭烈士与强国根本 |
【世界杯】这才是高大上--致敬四星德国战车! |
为国庆祝――浅谈中国各朝对外军事 |
新友邦惊诧论――人民日报韩晓清:保钓害国 |
南海!南海! |
中国人的天方夜谭:21世纪会是中国世纪 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-10-25 11:21 只看TA 2楼 |
---|
看看我的文章——尘埃落定看钓鱼 http://sexinsex.net/forum/thread-3452913-1-2.html 换个角度想想问题?既然是70后,应该是经历过那个年代的,理解起来应该比较容易些吧? |
0 |
jkk111 发表于 2010-10-25 12:07 只看TA 3楼 |
---|
runot2far,大作已读,十分有见地!你说的中国人都懂。我只是将钓鱼岛问题放在中日近现代战史中,连结一起看一下。我说过,政治家的考量总是复杂几近犹豫的,中国与各国的领土领海争议莫不如是。当考量无效时,就是军事较量的开始。这点想必你也同意。谢谢指教! |
0 |
congxz6688 发表于 2010-10-25 12:42 只看TA 4楼 |
---|
我以前看战争片,看到老百姓舍身忘死地支援前线,十分感动; 但现在回过头去再看,只会感到恶心。 因为在现在看来,人家当年比划的蛋糕,根本就是忽悠你的。 老百姓不愿意为他们卖命了,所以根本打不起仗。 |
0 |
|
---|
ukkarl123 发表于 2010-10-25 13:52 只看TA 5楼 |
---|
你的日本不服中国论完全是片面 现在历史上都承认中国在太平洋战场上起到的决定性作用,中国不牵制住日本,日本早都把亚洲占领了,就好比俄罗斯不牵制住德国,欧洲战场早都是德国人天下了 所以你的那个说法根本就是对历史的片面了解造成的,美、苏的参战你先看看时间再说,他们只是加宽了日本的战败。。。。。(具体内容太多太复杂,就不分析了) 以目前的力量,中国完全也可以战胜日本,当年日本侵略能成功(你还是先了解一下国民党从积极抗日最终转换到遏制共产党的历史再说,老蒋如果不是怕共产党捡便宜消极抗日,场面也不会是那样) 你的分析都是建立在没打仗之前的所谓分析上面 任何事情纸上谈兵的都可以头头是道,因为什么都是假设的和估计的 但是,真的打起来就不是你现在分析的这么理论化了,等国人都要做亡国奴的时候,就不是你上面那种分析了 建国以后:美国在越南、朝鲜和中国开火,按照理论分析,中国被灭了 60~70年代印度在边界上经常和我们武力冲突,按理论分析,中国又被灭了 苏联后面的背信弃义,也对中国虎视眈眈,按理论分析,中国还是被灭了 所以不同意楼主第一观点,第二观点同意能够战胜日本,但是楼主设问太多,因此最好改成鹰派强硬语气 |
0 |
lovenaonao 发表于 2010-10-25 13:56 只看TA 7楼 |
---|
中日要是再战的话,如果没有美国介入,中国能胜,但有美国的话,中国没办法赢的,不过短期也开不了战。 |
0 |
|
---|
jiuyue1123 发表于 2010-10-25 14:26 只看TA 9楼 |
---|
中国的环境是比较危险的,时刻压着我们的 神经,总有天我们要爆发的 |
0 |
|
---|
专一 发表于 2010-10-25 14:31 只看TA 10楼 |
---|
回复 4楼 的帖子 我也不完全同意楼主的观点,甚至我个人倾向于你的观点,你的事实分析确实是正确的:中国牵制了日本太多的军事力量,使得日本无法占领亚洲,但是楼主有一点也是对的:日本人是因为苏联、美国的介入而输的,因此无论中国牵制了多少日本军事力量,但是日本不会承认是被中国打败了,也不会服中国,这是他们的思想造成的。 但是再者说,假设当时无其他国家的军属介入,中国也是可以打败日本的,只是这就要靠毛的《论持久战》的战略了,日本虽然也在中国建立了工厂,疯狂的掠夺物资来以战养战,但是日本人太残暴,得不到民心,没有中国人会真心帮日本人(要是日本人也善待中国人,那才真的危险了!),因此工厂产能不可能提高,以战养战也不太会达到平衡。而且日本国内也已经达到了崩溃的边缘,他没有强大的后盾支持,失败确实是时间问题而已。在美国未介入前,中国的国民D的军力还是很客观的,共产D也发展起来了,这样的话,中国是在战争中一片倒退,然后形成了战争的“良性发展”,而日本只能是一个恶性循环,最终一定会崩溃(如果排除日伪军,我敢说的更加肯定,日伪军其实是一个大的变数) |
0 |